書くことにつく前に

絶対的な、たったひとつの自己からなる人間は、存在しません。

論文レベルでは、「私」でなく、「われわれ」を主語にする

所以（ゆえん）です。

それゆえ、書くことの極意（ごくい）は、書くことと読むこと

を一体のものとして考えること。

当然ながら、読み書きの行為は、どちらかだけでは、成り立ち

ません。

すなわち、論述の訓練と並行して、読書をおこなうことは、

必須なのです。

つい先日、個人でもできる論述上達の方法はないか？　と

質問を受けました。

たとえば、アカデミックジャパニーズに特化した留学生向け

の本は、何冊か出ていて、私も過去にそれを使い、指導を

おこなった経験があります。

→ただし、タイプの異なる留学生たちのクラスレッスン

においてでした。

作文の経験も少なく、作文と論文の相違点がわからない段階

であれば、そのようなテキストを、いったん最後まで終わら

せるのも、一つの方法です。

しかし、作文のように、気ままに―主観的に―思ったことを

綴っていく―書き足していく―のとは異なり、論述では、

「論拠」を示さなければなりません。

その点を踏まえれば、やはりハウツー本だけで、文章が上達

することは不可能だといえます。

そこで、先日お話しした「リファレンス」が不可欠になります。

いわゆる「参考文献」として、レポートや論文の最後に示す

ものだけでなく、広義で、書く行為の参照となるものです。

根気強く「多読」を重ねていくと、あることがらについて書く

とき、別な場で読んだ文章の一節が、参照されることに気づき

ます。

また、つよく意識しなくとも、読書によって身についたことば

が、適切に使いこなせていくのです。

　フランス歴史学のアナール学派に属する

　ロジェ・シャルチエは、読書史の研究で

　有名ですね。

　私は、この中の1章で語られたエピソード

　－野生児が、放浪生活を送りながら、独学

　で「知」を極めていく話、が印象的でした。

　彼を導いたものこそ、学校や生身の教師で

　はなく、本だったのです。